Сначала победить на выборах с лозунгом "За Россию, за ТС", а потом агитировать за "евроинтеграцию": Гагаузия за неделю

Внешняя политика: "Куда вступать бедному гагаузу?" Политика: "Интересы Демократической партии даже рядом не могут стоять с вопросом о будущем Гагаузии". Гагаузия - Молдавия: "Молдавия делает все возможное для того, чтобы подтолкнуть Гагаузию к выходу из состава страны". "Языковой вопрос": "Гагаузия будет продолжать отдаляться от Кишинёва, все больше заглядываясь на опыт Приднестровья".

Внешняя политика: "Куда вступать бедному гагаузу?"

Мэр Комрата Николай Дудогло выступил в ходе очередного заседании Международного пресс-клуба "Социальный резонанс", пишет "НИКА-пресс". "Моя позиция сегодня такова, - заявил Дудогло. - Мы поддерживали многие вопросы, касающиеся России. Мы и сегодня поддерживаем эти позиции. Но отлично понимаем ситуацию, которая есть. Десять лет... мы участвуем в различных проектах и получаем эти проекты. Только один проект, который нам удалось все-таки получить в Гагаузии от России, - это пять тысяч долларов для покупки книг. Каждый год от пяти до пятнадцати миллионов леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM) безвозмездно мы получаем под различные проекты от различных европейских международных доноров, от посольств, которые сегодня аккредитованы в республике... Мы не можем на это закрывать глаза, или по другому скажу, не можем не получать такую помощь, потому что за нами дети, школы, садики... И эти вещи нужно желать. Поэтому, если мы говорим одно, то тут же говорим и второе".

Что в итоге выберет Гагаузия, а точнее спросить, какое внешнеполитическое направление назовут предпочтительным сторонники регионального отделения Демократической партии РМ - Таможенный союз или Союз европейский - пока сказать трудно, продолжает "НИКА-пресс". Скорее всего, ответ прозвучит накануне башканских выборов, в которых будет участвовать в качестве кандидата Дудогло. Если же башканская кампания совпадет с выборами в молдавский парламент (теоретически не исключен и такой вариант), южане-демократы окажутся в сложнейшем положении, и тогда им придется остановиться на каком-то своем и особом гагаузском выборе.

Конечно, для "команды Дудогло" более выгодным было бы сначала провести выборы башкана и победить на них под лозунгами "За Россию, за Таможенный союз", а уже потом участвовать в парламентской гонке, агитируя, согласно программе кишиневских соратников из Демпартии, за евроинтеграцию Молдавии, пишет "НИКА-пресс". Но если парламентские выборы будут назначены на более ранние сроки, чем башканские, то успех Дудогло - кандидата на высший пост в АТО окажется под вопросом.

К гагаузской путанице, замешанной на нервных общественно-политических событиях в Молдавии и сложных отношениях с зарубежными сторонниками ТС и ЕС, на днях неожиданно подключилось одно из московских изданий - "Независимая газета", продолжает "НИКА-пресс". Вот что пишет автор статьи "Что молдаванину хорошо, то европейцу даром не надо", знающий, судя по всему, толк не только в молдавской политике: "Следует отметить, что Гагаузская автономия выступает за интеграцию Молдавии в Таможенный союз, чем вызывает гнев Кишинева. Однако в Москве пророссийская ориентация гагаузов в расчет не принимается, и автономия, красные вина которой всегда считались "живыми" из-за обилия солнца и соответственно сахара в винограде, тормозит у таможенных пунктов на границе с РФ"... И куда вступать "бедному гагаузу"? - подводит итог агентство.

2 февраля на территории Гагаузии должен состояться референдум по двум актуальным вопросам, пишет "В фокусе недели". Первый - об отложенном статусе Гагаузии. Гагаузы намерены законодательно закрепить свое право на провозглашение независимости в случае, если Молдавия объединяется с Румынией. Второй - об определении внешнеполитического вектора Республики Молдова. Причем, в бюллетене будет содержаться не только вопрос относительного Таможенного союза, но и Европейского. То есть, жителям Гагаузии предложат ответить на вопрос: ЕС или ТС? Уже этим власти Гагаузии демонстрируют высшую формулу демократии - люди выскажутся сами. Другое дело - позволит ли Кишинев провести запланированный плебисцит.

Какая перспектива существует для Гагаузии в рамках Таможенного союза? - продолжает "В фокусе недели". Во-первых, это культурный, исторический и цивилизационный выбор. Во-вторых, дешевые энергоносители, что позволит людям только за счет природного газа экономить половину своих доходов. В-третьих, это беспошлинная торговля со странами ТС, и реальная прибыль, позволяющая накапливать капитал только за счет отсутствия пошлины при пересечении границы Молдавии. Уже сейчас наши производители едва выдерживают конкуренцию с импортируемым из ЕС сахаром, помидорами, картофелем. А что будет, когда нас заставят отказаться от таможенных пошлин на импорт этой продукции? - задается вопросом издание.

Политика: "Интересы Демократической партии даже рядом не могут стоять с вопросом о будущем Гагаузии"

Глава автономии Михаил Формузал официально вновь занимает свой пост, пишет "В фокусе недели". По крайней мере, до тех пор, пока судьи не решат, насколько законным было его отстранение голосами 19 депутатов Народного собрания Гагаузии на заседании от 15 ноября. Напомним, тогда на заседании гагаузского законодательного органа 19 местных избранников заявили, что отправляют башкана в отставку, и назначили временно исполнять эту должность главу управления юстиции Ирину Зеленскую. Сам Михаил Формузал это решение депутатов раскритиковал, заявив, что те предприняли попытку государственного переворота, их действия незаконны, а потому он опротестует их в суде.

Десять дней спустя Комратский районный суд приостановил исполнение решения Народного собрания об отстранении от должности башкана, продолжает "В фокусе недели". Соответственно, было приостановлено и исполнение решения о назначении Ирины Зеленской на должность и.о. главы автономии. Сделано это, однако, было по требованию не самого Формузала, а государственной канцелярии правительства, заметившей в деятельности местных парламентариев "нарушение закона и процедуры". Судьи согласились с этой формулировкой, и их решение вступило в силу немедленно, хотя и могло быть обжаловано в течение 15 дней.

Попытка отстранить от власти башкана наделала в Гагаузии немало шума, пишет "В фокусе недели". По этой ситуации высказывались мэры (один из них - глава Вулканешт Федор Терзи - призвал своих коллег не подчиняться решениям Зеленской, если та вступит в должность и.о. башкана), ассоциация мэров автономии (считающая, что в преддверии холодного периода времени региону необходима стабильность, а не политические игры), политики и общественные деятели.

В руководстве гагаузской неправительственной организации "Пилигрим-Демо" уверены: постановление Народного собрания об отказе Исполкому в вотуме доверия может расцениваться только как "политическое заявление НСГ, не имеющее никаких правовых последствий", продолжает "В фокусе недели". Аргументом тому явился тот факт, что вотум доверия не является нормой, прописанной в законе "Об особом правовом статусе" и Уложении (конституции) Гагаузии. Согласно конституции региона, Исполком может уйти в отставку только в случае отставки башкана, и других оснований для этого не предусмотрено.

Отстранение же Формузала проходило "в условиях неоднозначной интерпретации и выборочного применения норм, регулирующих данную процедуру", а это "не обеспечивает легитимность данного решения и действий, предпринимаемых на его основании", пишет "В фокусе недели". В то же время, по словам главы "Пилигрим-Демо" Михаила Сиркели, согласно нормам закона "Об особом правовом статусе Гагаузии", функции главы автономии могут перейти лишь к первому заместителю башкана, каковым Зеленская не является. А значит и ее назначение также является незаконным, подытожил Сиркели. "Считаем, что вышеназванные решения не могут иметь правовых последствий, поскольку не удовлетворяют требованиям действующего законодательства, а последующие действия, предпринятые на основании этих решений, не будут легитимными", - заявили в "Пилигрим-Демо", призвав НСГ вернуться в правовое поле и отменить принятые незаконные решения.

Председатель законодательного органа Гагаузии против судейского корпуса идти не стал и вынужден был признать, что действует сегодня в качестве башкана не Ирина Зеленская, а Михаил Формузал, несмотря на принятое депутатами и лично Константиновым решение, продолжает "В фокусе недели". "Башканом является законный башкан Формузал. Так как наше постановление приостановили", - заявил Дмитрий Константинов.

Политические дрязги в законодательном органе автономии вызывают нескрываемое удивление в экспертном сообществе нашей страны, пишет "В фокусе недели". Как метко выразился аналитик Тео Кырнац, Народное собрание занимается не законотворческой деятельностью а, скорее, организацией провокаций, нагнетанием и дестабилизацией обстановки в стране. Так эксперт прокомментировал одну из недавних инициатив НСГ - о выделении депутатской квоты в парламенте страны для автономии.

Обозреватели напоминают и о других инициативах НСГ, из-за которых страдают простые люди, продолжает "В фокусе недели". Почти тысяча выпускников из школ Гагаузии едва не лишились дипломов об образовании весной-летом этого года, когда депутаты решили "поиграть мускулами", заявив, что отменяют распоряжение министерства просвещения об установке видеокамер на экзаменах, а также действие учебников по "Истории румын". Политизация этих тем заставила учеников нервничать еще больше, а Минпросвет и вовсе пригрозил не выдать выпускникам дипломы об окончании своих учебных заведений, если депутаты не прекратят заниматься несвойственными им вещами. По всей видимости, вся эпопея с отставкой башкана - это очередной пшик от Демократической партии, которая "делает шаг вперед, чтобы затем сделать два шага назад", подводит итог издание.

Если спросить, что такое политический крах и как он выглядит, в ответ стоило бы описать ситуацию, в которой оказалось правящее большинство в Народном собрании Гагаузии, пишет Gagauzlar. За один год деятельности гагаузские демократы наломали столько дров, что даже в самую суровую зиму всем жителям автономии хватило бы для отопления. Но за последние несколько недель депутаты переплюнули самих себя и в производстве никчёмных законов и постановлений превзошли годовые показатели.

Когда местные лидеры Демпартии организовывали смещение башкана, они столкнулись с проблемой нехватки среди депутатов сторонников своей цели, продолжает Gagauzlar. Не набрав необходимые для отставки 24 голоса, демократы, тем не менее, провели изначально бессмысленную с точки зрения правовых последствий процедуру голосования. Организовав голосование за импичмент всего лишь 19 голосов, руководство НСГ пошло на нарушение закона и издало постановление об "отстранении от должности башкана". На этом команда демократов не остановилась. Войдя в кураж, руководство НСГ приняло ещё ряд документов, каждый из которых вошёл в противоречие с действующим законодательством. Например, в постановлении об отставке башкана говорится, что оно вступает в силу с момента принятия, то есть с 15 ноября. Однако, подобного рода документы вступают в силу лишь после публикации в официальном вестнике - "экспресс-каноне". Таким образом, данное постановление недействительно не только из-за недостаточного числа проголосовавших депутатов, но и из-за неправильной формулировки, которая делает невозможным его исполнение.

Основываясь на незаконном (дважды!) постановлении спикер НСГ Константинов издал другое постановление - о назначении врио башкана одной из своих коллег по демократической команде Ирины Зеленской, пишет Gagauzlar. Помимо того, что данное постановление не может быть законным, поскольку, вытекает из другого незаконного акта, своевольное назначение Зеленской противоречит закону ещё и потому, что согласно законодательству, в случае невозможности исполнения главой Гагаузии своих полномочий, врио башкана становится его первый заместитель, каковым, насколько известно, г-жа Зеленская не является. Да и кроме того, нет такого закона, который бы наделял НСГ правом назначать кого-либо исполняющим обязанности башкана.

Помимо чисто процедурных сложностей, действия депутатов таят и множество других "подводных камней", продолжает Gagauzlar. В частности, как это заметили некоторые общественные и политические деятели автономии, референдум об отставке башкана (должен пройти в течение 30 дней после объявления импичмента) несовместим с назначенным теми же депутатами консультативным референдумом о вступлении Молдавии в Таможенный союз. Ограничения на этот счёт указаны в ст. 5 Закона о референдуме, где говориться, что референдум в автономии не может проводиться в течение 120 дней, предшествующих, и 120 дней, следующих за проведением другого референдума. Исходя из ситуации, можно сделать вывод, что депутаты НСГ либо сорвут проведение одного из референдумов для придания законной силы второму, либо - и это наиболее похоже на правду - откажутся от обоих народных волеизъявлений.

Итак, подведём итог и выделим причины, загнавшие демократов Гагаузии в то место, в котором они сегодня находятся, пишет Gagauzlar. Во-первых, это проваленная попытка госпереворота в автономии. Руководство НСГ, продолжая игру в "импичмент", даёт следственным органам всё больше материалов для уголовного дела по статье "узурпация власти". С другой стороны, попытавшись дать задний ход и отказаться от смещения башкана, демократы закрепят за собой звание почётных клоунов Гагаузии, поскольку угроз об импичменте в адрес действующего башкана от этих деятелей исходило штук 150 за 7 лет. И ни одна не была реализована на практике.

Вторая причина незавидного положения демократов связана с щекотливой ситуацией вокруг пресловутого референдума о внешнеполитическом векторе Молдавии, продолжает Gagauzlar. Константинов, Дудогло и все их соратники оказались в этом вопросе между молотом партийного запрета на референдум и наковальней общественного давления этот референдум провести. В этом смысле явно противоречащее закону совмещение двух референдумов могло быть сделано гагаузскими представителями Демпартии намеренно. Таким образом, они попытались показать свою последовательность и непримиримость в борьбе с башканом, и, одновременно, сделать вид, что референдум о Таможенном союзе будет отменён не по их вине (дескать, мы сделали всё от нас зависящее, но вот незадача - суд всё отменил!).

В случаях, когда по всем направлениям происходит провал, испытанным средством гагаузских демократов всегда становилось обращение к теме "защиты интересов Гагаузии", пишет Gagauzlar. Можно ожидать, что в ближайшее время эти деятели будут усиленно бить в свой дежурный патриотический барабан, выдавая требование за требованием на соответствующую тематику. Понимают ли они, что интересы Демократической партии даже рядом не могут стоять с вопросом о будущем Гагаузии? Понимают ли они, что в своих политических интригах они связали сами себя по рукам и ногам, и дальнейшее стремление дорваться до власти наносит буквальный ущерб интересам автономии? Понимают ли они, что народ ждёт очередных выборов, чтобы избавиться от них навсегда? - подводит итог издание.

Гагаузская автономия в настоящее время находится в тяжелом политическом кризисе, пишет "Новая Гагаузия". Причин, приведших к этому, много. Однако основной из них является попытка дестабилизации ситуации башканом Гагаузии Михаилом Формузалом и его Исполнительным комитетом. Семь лет мы наблюдали постепенную деградацию исполнительной власти по вине Михаила Формузала, попытавшегося установить единоличное правление в автономии, игнорировать другие институты власти и фактически объявить войну законодательному собранию Гагаузии и гагаузскому обществу. Это привело к поляризации общественного мнения и конфронтации внутри региона.

Все попытки Народного собрания и гражданского общества вернуть Гагаузию в правовое русло наталкиваются на упорное сопротивление главы автономии Михаила Формузала, взявшего себе в покровители некоторые правые партии в Кишиневе, продолжает "Новая Гагаузия". Сегодня Гагаузия находится на пути выбора своего дальнейшего вектора развития. И в большей степени его определяет позиция общественного объединения "Новая Гагаузия", объединившего свои усилия более года назад с Демократической партией Молдавии.

Получив большинство в Народном собрании, а также в местных органах публичной власти, руководство "Новой Гагаузии" во главе с ее лидером Николаем Дудогло взяло курс на укрепление устоев Гагаузии и на борьбу с попытками принизить статус автономии или ущемить ее в правах, пишет "Новая Гагаузия". Именно поэтому депутатское большинство V созыва Народного собрания вышло с рядом инициатив, отображающих чаяния и настроения гагаузского общества. "Новая Гагаузия" и ее представители в гагаузском парламенте в целях недопущения ликвидации особого правого статуса Гагаузии инициировали проведение 2 февраля 2014 года двух референдумов: законодательного об отложенном статусе Гагаузии и консультативного о внешнеполитическом векторе автономии с целью выяснения мнений избирателей относительно вступления Молдавии в тот или иной политических союз - ЕС или Таможенный союз. К сожалению, в этой борьбе "Новая Гагаузия" вновь оказалась в одиночестве. Против этих жизненно важных вопросов выступили Госканцелярия, подконтрольная Либерально-демократической партии РМ и их союзник в автономии башкан Гагаузии Михаил Формузал.

Депутатскому большинству "Новой Гагаузии" в Народном собрании удалось инициировать отставку главного коррупционера автономии Михаила Формузала, однако в его защиту вновь выступила Госканцелярия и Либерально-демократическая партия, с которой глава Гагаузии давно и тесно дружит, продолжает "Новая Гагаузия". Мы не будем отступать от борьбы с коррупцией и экономическими преступлениями Михаила Формузала и его Исполкома, которые нанесли урон Гагаузии и ущерб ее международному имиджу. Вместе с тем, мы не намерены отступать от выбранного курса на реализацию чаяний и устремлений народа Гагаузии, и намерены довести этот вопрос до конца.

Михаил Формузал сам себя загнал в угол и теперь бросается на всех и вся, не понимая и не замечая, что именно он позорит Гагаузию, пишет "Новая Гагаузия". Хочется посоветовать ему обратить внимание на то, что за последние полгода дважды Народное собрание отправляло в отставку Исполком Гагаузии, председателем которого он является. Причем оба раза за недоверие. В этом случае ответственность за провал работы исполнительной власти должен взять на себя председатель, а не рядовые члены. Он же прикрывается исполнительной властью, чтобы отвести от себя удар. И вовсе не важно, 19 или 24 народных избранников проголосовали за недоверие к нему. Неважно, будет референдум или нет. Важно другое: Формузалу объявлен импичмент. Ему выражено недоверие. Это говорит о его работе, это его оценка.

Пытаясь перевести в политику вопрос об импичменте, который ему объявлен, он не говорит главного, что тут политики нет, а есть банальное воровство гуманитарного зерна, гуманитарного топлива, есть акты Счетной палаты, которые говорят о неполитических деяниях Формузала, продолжает "Новая Гагаузия". Поэтому советуем Михаилу Формузалу нацелить свои усилия на исправление собственных ошибок и возврат народу Гагаузии награбленного. И не стоит переводить эти вещи в политическую плоскость. Пусть Формузал будет спокоен. Как политик, он нас не интересует. Важно одно, чтобы Формузал, уходя, не оставил Гагаузию с многочисленными долгами и врагами в лице наших друзей: России, Турции, правительства, парламента РМ, международных организаций. Потому что в нынешней ситуации он хочет оставить после себя выжженную пустыню, подводит итог издание.

Гагаузия - Молдавия: "Молдавия делает все возможное для того, чтобы подтолкнуть Гагаузию к выходу из состава страны"

В погоне за так называемым "совершенствованием" своей деятельности отдельные руководители министерств и ведомств Молдавии принимают решения, выходящие за рамки здравого смысла, пишет "Панорама". К примеру, практически не поддается разуму суть очередного приказа министра здравоохранения РМ Андрея Усатого под №1215 от 29.10.13 года, в котором предлагается создать в стране трехуровневую систему оказания больным детям экстренной медицинской помощи и интенсивной терапии. Что это означает для отдельного региона, в частности Гагаузии, попытаемся разобраться.

Так вот, если гагаузскому ребенку по каким-то причинам станет плохо, то по новой, "оптимизированной системе" оказания срочной медицинской помощи его сначала осмотрят и попытаются помочь на "первом уровне" (в селе, районе), а затем, если местным врачам покажется, что они не могут помочь больному, его отправят на "второй уровень", в случае с Гагаузией ― в Кагул, продолжает "Панорама". А если уже и там эскулапы окажутся бессильными, то ребенка срочно отправят в одну из специализированных детских медицинских клиник Кишинева. В частности, в Центр матери и ребенка или в городскую детскую больницу им. Ем. Коцаги. Кто знаком с географией республики, немало удивится - зачем это гонять больных детей сначала на юг, в Кагул, а затем вновь трястись по явно не европейским дорогам в центр, в Кишинев? Но, видимо, наряду со здравым смыслом у нас в стране существует еще и ведомственная логика. Неизвестно, как больной ребенок выдержит такое чиновничье "усовершенствование", но однозначно, что все это не прибавит ему шансов на скорое выздоровление.

Ознакомившись со столь экзотическим приказом Минздрава, в Гагаузии, естественно, приняли его, что называется, "в штыки", пишет "Панорама". Не только наиболее радикальные адепты самостийности автономии, но даже вполне умеренные чиновники и простые люди почувствовали в очередной раз непреодолимое стремление центральных властей всячески принизить статус Гагаузии. Кое-где народ начал роптать, справедливо полагая, что с 1 января 2014 года пункт приема вызовов скорой помощи и службы спасения будет расположен в Кагуле. По мнению начальника главного управления здравоохранения Гагаузии Ивана Виеру, такое положение вещей может негативно сказаться на мобильности служб скорой помощи, поскольку вызов будет поступать в Кагул, затем его перенаправят в Комрат, и только потом по населенным пунктам автономии.

Башкан Гагаузии Михаил Формузал намерен встретиться с премьер-министром РМ Юрием Лянкэ и министром здравоохранения Андреем Усатым и совместно обсудить вопрос сохранения пункта приема вызовов на едином номере экстренных служб на территории автономии, продолжает "Панорама". "Подобные эксперименты уже реализованы в стране и автономии некоторыми техническими службами страны. К примеру, если в экстренных случаях с отключениями в энергосетях региона раньше можно было быстро связаться с соответствующей аварийной службы компании Gaz Natural Fenosa на месте, то теперь звонок поступает в Кишинев, а потом возвращается в специализированные службы компании, расположенные в Комрате. Выигрывает ли от этого "совершенствования" клиент, неизвестно, но волокита налицо. А теперь почти по этой же схеме нам предлагают оптимизировать и оказание срочной медицинской помощи детям", ― огорченно сказал заместитель председателя Исполкома Гагаузии Николай Стоянов.

Он отметил явную пагубность такой "оптимизации", особенно если речь идет о здоровье детей, пишет "Панорама". "В случае реализации с 2014 года подобной схемы оказания срочной медпомощи возрастет риск огромной волокиты и гонения больных ребятишек из угла в угол. Не дай Бог, если случится что-то непоправимое, кто тогда ответит за жизнь ребенка? Первый, второй или третий уровень? К тому же не секрет, что не везде у нас хорошие дороги, и возить больных детей "по министерским уровням" может оказаться даже смертельно. Лучше направлять их напрямую в столичные специализированные медучреждения, как это делалось до сих пор", ― рассуждает Николай Стоянов.

Учитывая огромную важность "подкинутой" Минздравом проблемы, 10 декабря в Гагаузии срочно собрались все руководители сельских и районных медицинских учреждений, которые совместно с депутатами Народного собрания и Исполкомом стали искать пути противостояния столь неразумному подходу к оказанию срочной медицинской помощи детям, продолжает "Панорама". Да и взрослым пациентам тоже. Видимо, Минздрав РМ всерьез решил поэкспериментировать над больными страны и не успокоится на достигнутом "уровне" своей оптимизации. Действительно, впору бросать клич всем здравым людям: берегите здоровье от Минздрава! - подводит итог издание.

Молдавия делает все возможное для того, чтобы подтолкнуть Гагаузию к выходу из состава страны, пишет "Единая Гагаузия". Из Минздрава поступил убийственный приказ: всех детей - пациентов скорой помощи - везти из Гагаузии в Кагульскую больницу. Это 70 километров ужаснейших дорог из Комрата - мимо имеющихся в автономии отличных медицинских учреждений.

Кроме того, с 1 января пункт приема вызовов скорой помощи и службы спасения будет расположен в Кагуле! - продолжает "Единая Гагаузия". А ведь Кагул - это город на отшибе Молдавии, он находится буквально на границе, отнюдь не являясь ни географическим центром, ни перекрестком автодорог на юге страны. Таким центром скорее является Комрат - столица автономии, которую всеми средствами хотят растоптать, подводит итог издание.

"Языковой вопрос": "Гагаузия будет продолжать отдаляться от Кишинёва, все больше заглядываясь на опыт Приднестровья"

Известное решение Конституционного суда от 5 декабря стало целесообразным с точки зрения политических интересов, но сомнительным для целостности государства, пишет IPN. Формально постановление КС действительно на всей территории Молдавии. Но на деле выходит не всё так просто. Во-первых, понятное дело, есть Приднестровье, администрация которого уже 20 лет относится к действиям Кишинёва, как к поведению бывшего супруга, не желающего признавать реальность развода. В этом смысле последнее решение о румынском языке в Тирасполе восприняли, как долгожданный знак того, что на противоположном берегу Днестра наконец-то смирились с безвозвратностью былого единства. В связи с этим даже появились слухи, что руководство региона намерено представить молдавских судей к высшим наградам Приднестровья.

Во-вторых, есть Гагаузия, в главных законах которой местными официальными языками названы молдавский, гагаузский и русский, пишет IPN. И хотя руководство автономии пока сдержанно комментирует решение суда, оно всё же даёт понять, что государственным языком по-прежнему считает молдавский. Как сообщил башкан автономии Михаил Формузал, в языковом вопросе он предпочитает разделять политико-идеологическую и юридическую стороны вопроса. "О названии языка можно спорить сколько угодно. Пусть лучше проведут референдум и окончательно определятся с этим вопросом. Когда мы узнаем, что думает большинство населения, мы будем уважать это. Пока же мы соблюдаем то, что написано в конституции", - заявил гагаузский лидер.

Более резкой позиции придерживаются оппозиционные башкану силы, продолжает IPN. Так, организация "Новая Гагаузия", которая контролирует большинство мест в Народном собрании автономии, выступила 6 декабря с заявлением, в котором заверила, что "не допустит применения на территории Гагаузии синтагмы "румынский язык". "Считаем, что принятое Конституционным судом решение будет способствовать дальнейшей эскалации напряжения в обществе и разрушению хрупкого гражданского мира в Молдавии", - заявили в организации.

Пока возможность "языкового референдума" обсуждается на уровне идеи, в Комрате уже вовсю идёт подготовка к другому плебисциту, который назначен на 2 февраля, пишет IPN. Речь идёт о местном референдуме о так называемом "отложенном статусе" Гагаузии. Жителям региона будет предложено ответить на вопрос о том, поддерживают ли они перспективу объявления независимости Гагаузии в случае утраты Молдавией своей государственности. Под утратой государственности здесь подразумевают исключительно одно: объединение Молдавии с Румынией. И решение Конституционного суда в этом контексте стало для большинства гагаузов неоспоримым аргументом реального существования такой угрозы.

Через год Молдавию ждут очередные парламентские выборы, продолжает IPN. Либералы и либерал-реформаторы, чьи представители подали запрос по названию госязыка в КС, смогут использовать своё несомненное политическое достижение в качестве мобилизующего фактора для своих избирателей. Их оппоненты, соответственно, заработают политические дивиденды на "борьбе с румынизацией". А на этом фоне Гагаузская автономия будет продолжать отдаляться от Кишинёва, постепенно переоценивая своё решение о мирном вхождении в правовое поле РМ и заглядываясь на опыт Приднестровья. В очередной раз политические интересы берут вверх над государственными. Такая классическая для Молдавии история, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Согласно конституции Молдавии, государственным языком в стране является "молдавский язык на основе латинской графики". В то же время во всех учебных заведениях на протяжении всех лет молдавской независимости изучаются предметы "Румынский язык" и "Румынская литература", а дисциплина по истории за исключением периода с 2006 по 2011 год называется "История румын". Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии. При этом румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. Молдавская же письменность существует на кириллице с XVI века. 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о "возврате" молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка.